Plant N-VA-minister Van Bossuyt extra opvangplekken voor asielzoekers in Schilde 'tegen de wil van de bevolking in'?

Samenvatting

Tom Van Grieken beweert dat N-VA-minister Van Bossuyt in Schilde extra opvangplekken voor asielzoekers plant “tegen de wil van de bevolking in” en dat de regering-De Wever handelt “exact op dezelfde manier als Vivaldi.” Er zijn inderdaad plannen om circa 170-200 asielzoekers tijdelijk te huisvesten in Schilde, aangekondigd door Fedasil eind mei 2025. Dit betreft echter een operationele beslissing om het sluitende centrum in Deurne te vervangen, niet een uitbreiding van het totale opvangnetwerk. Van Bossuyt’s gedocumenteerde beleid richt zich juist op verkleining van het opvangnetwerk. Bovendien verzet de lokale N-VA-burgemeester van Schilde zich tegen de plannen. Van Grieken’s bewering is technisch gebaseerd op een reëel plan maar geeft een misleidend beeld van de verantwoordelijkheden en doelstellingen.

De Feiten

1. Van Bossuyt’s gedocumenteerde asielbeleid

Verkleining, niet uitbreiding van opvangnetwerk: In haar beleidsoriëntatienota aan de Kamer van Volksvertegenwoordigers kondigde minister Van Bossuyt aan:

• “Het opvangnetwerk verkleinen tot een adequaat aantal collectieve opvangplaatsen”
• “Het gebruik van hotels en lokale initiatieven voor accommodatie uitfaseren”
• “Dublin-terugkeercentra uitbreiden”

Ontmoedigingscampagnes: Van Bossuyt lanceerde actief campagnes om asielzoekers te ontmoedigen naar België te komen:

• YouTube en WhatsApp-campagnes met boodschap “Kom niet naar België”
• Persoonlijke reizen naar Moldavië voor ontmoedigingscampagnes
• Videos die melden dat opvangcentra in België vol zijn

2. Regering-De Wever versus Vivaldi-beleid

“Strengste migratiebeleid ooit”: Premier Bart De Wever kondigde aan wat hij zelf “België’s strengste migratiebeleid ooit” noemt, met maatregelen zoals:

• Opschorting van alle vormen van hervestiging
• Versnelde procedures voor asielaanvragen
• Strengere voorwaarden voor gezinshereniging
• Maximaal twee jaar werkloosheidsuitkeringen

Verschil met Vivaldi: Waar Vivaldi worstelde met een opvangcrisis en vaak reageerde op druk, implementeert De Wever proactief beperkende maatregelen vanaf dag één.

3. Fedasil-plannen voor Schilde: niet Van Bossuyt’s initiatief

Concrete situatie: Fedasil kondigde eind mei 2025 aan circa 170-200 asielzoekers tijdelijk te willen huisvesten op de site van de voormalige “paters van Scheut” in ’s-Gravenwezel (gemeente Schilde). Dit ter vervanging van het sluitende opvangcentrum in Deurne.

Lokale N-VA-oppositie: Burgemeester Dirk Bauwens (N-VA) van Schilde reageerde verrast en ontkende betrokkenheid bij de plannen. Hij verklaarde dat de gemeente “alle juridische middelen wil uitputten om de komst van het asielcentrum te voorkomen.”

Verschil tussen Fedasil en ministerbeleid: Hoewel Fedasil onder Van Bossuyt’s ministerie valt, zijn dit operationele beslissingen om bestaande capaciteit te herlocaliseren, niet uitbreiding van het totale opvangnetwerk zoals Van Bossuyt’s beleid voorschrijft.

4. Context huidige opvangcrisis

Nederlandse weigering: Nederlandse rechtbanken weigeren sinds februari 2025 asielzoekers terug te sturen naar België wegens de opvangcrisis, met wachtlijsten van meer dan 3.000 mensen.

Amnesty-kritiek: Amnesty International rapporteerde in april 2025 dat België systematisch opvang weigert aan duizenden asielzoekers, wat leidt tot dakloosheid.

5. Van Grieken en Vlaams Belang

Tom Van Grieken is voorzitter van Vlaams Belang, dat zich profileert als anti-immigratiepartij. De partij voert regelmatig acties tegen asielcentra en gebruikt sociale media om “asilinvasie” te bekritiseren. Van Grieken woonde in januari 2025 de inauguratie van Donald Trump bij.

Onze Analyse

• Fedasil-plannen zijn reëel: Er zijn inderdaad plannen om circa 170-200 asielzoekers tijdelijk te huisvesten in Schilde, aangekondigd door Fedasil eind mei 2025.

• Niet Van Bossuyt’s initiatief: Dit betreft een operationele beslissing van Fedasil om het sluitende centrum in Deurne te vervangen, niet een uitbreiding van het totale opvangnetwerk zoals Van Grieken suggereert.

• Lokale N-VA verzet zich ook: Burgemeester Dirk Bauwens (N-VA) van Schilde is tegen de plannen en wil “alle juridische middelen uitputten” om deze te voorkomen, wat Van Grieken’s claim over eensgezindheid binnen N-VA tegenspreekt.

• Herlocalisatie, geen uitbreiding: Het gaat om het verplaatsen van bestaande capaciteit, niet het creëren van extra opvangplekken, wat past binnen Van Bossuyt’s beleid om lokale initiatieven uit te faseren.

• Vergelijking met Vivaldi blijft onjuist: De regering-De Wever implementeert nog steeds restrictievere maatregelen dan Vivaldi, ondanks operationele beslissingen van Fedasil.

Conclusie

Van Grieken’s bewering is gedeeltelijk waar maar misleidend. Er zijn inderdaad plannen om asielzoekers te huisvesten in Schilde, maar Van Grieken geeft een vertekend beeld van de situatie. Het betreft een operationele beslissing van Fedasil om het sluitende centrum in Deurne te vervangen door een tijdelijke locatie in Schilde (170-200 personen), niet een uitbreiding van het totale opvangnetwerk. Bovendien verzet de lokale N-VA-burgemeester zich tegen de plannen en wil deze juridisch aanvechten, wat Van Grieken’s suggestie van N-VA-eensgezindheid tegenspreekt. Van Bossuyt’s gedocumenteerde beleid blijft gericht op verkleining van het opvangnetwerk en herlocalisatie van bestaande capaciteit past binnen haar strategie om “lokale initiatieven uit te faseren.” De regering-De Wever voert nog steeds restrictievere maatregelen dan Vivaldi implementeerde. Van Grieken’s karakterisering is dus technisch gebaseerd op een reëel plan maar politiek misleidend over de verantwoordelijkheden en doelstellingen.