Na het geweld in Molenbeek: sommigen zien alleen wat in hun kraam past

Samenvatting

De feiten over de rellen op 4 mei 2025 na de bekerfinale in Brussel – geplande aanvallen van Club Brugge-hooligans op inwoners van Molenbeek, gevolgd door confrontaties door lokale jongeren – komen grotendeels overeen met ooggetuigenverslagen en politierapporten. Hooligans vielen winkels en moslims aan, er vielen zwaargewonden en 63 mensen werden gearresteerd. Lokale jongeren organiseerden zich via sociale media en verzetten zich, wat leidde tot een schietincident waarbij een supporter gewond raakte.

Politieke reacties kwamen snel: burgemeester Philippe Close eiste levenslange stadionverboden, minister Annelies Verlinden en partijen zoals Groen, Vooruit en PVDA veroordeelden het geweld. De claim dat partijen alleen selectief verontwaardigd zijn, gaat te ver: er was brede, eendrachtige veroordeling van alle vormen van geweld. De verwijzing naar ‘Kalashnikovs’ in de metro is ongefundeerd; daar zijn geen bewijzen voor buiten enkele voorvallen die met het drugsmilieu te maken hadden. Gezien de juiste feiten en nuance krijgt de bewering grotendeels waar.

De Bewering

“Hooligans die ‘keer terug naar uw land’ roepen en jagen op moslims in Molenbeek. … Jongens die met Kalasjnikovs in de metro staan te zwaaien … partijen tonen alleen verontwaardiging die in hun kraam past.”
– Isolde Van den Eynde, 6 mei 2025

De Feiten

Gerichte aanvallen door hooligans
In de namiddag van 4 mei 2025 liepen Club Brugge-supporters via station Sainte-Catherine naar Molenbeek, waar ze winkels en bewoners, met name mensen met Marokkaanse afkomst, aanvielen en met racistische leuzen bedreigden.
Aantal arrestaties en gewonden
De politie arresteerde 63 personen en 80 mensen raakten gewond, waaronder ten minste negen zwaargewonden en één supporter die werd neergeschoten bij Brussel-Zuid.
Lokale jongeren en wraakacties
Videos en getuigenverslagen tonen dat Brusselse jongeren, deels via oproepen op sociale media, reageerden met geweld tegen supporters in metro’s en straten van Molenbeek, Jette en Saint-Gilles.
Politieke veroordeling
Burgemeester Close pleitte voor levenslange stadionverboden; minister Verlinden noemde het geweld “onaanvaardbaar” en beloofde strenge vervolging; Groen, Vooruit en PVDA spraken unaniem van “ramptoerisme” en “terreur”.
Geen Kalasjnikovs
Er zijn geen betrouwbare meldingen of politierapporten dat jongeren daadwerkelijk regelmatig met Kalasjnikovs staan te zwaaien.
Selectieve verontwaardiging?
De brede veroordeling door diverse partijen en instanties toont dat de reactie niet beperkt bleef tot enkel die incidenten die “in hun kraam pasten”.

Onze Analyse

De kernfeiten over geplande aanvallen door hooligans en de wraak van lokale jongeren kloppen.
De bewering dat politieke partijen slechts selectief reageren, negeert de unanieme veroordeling door zowel rechts als links.
De claim van Kalasjnikov-dragers is een ongefundeerde hyperbool.

Conclusie

De beschrijving van de geweldsgebeurtenissen is correct, maar de framing rond ‘selectieve verontwaardiging’ en ‘Kalasjnikovs’ is misleidend. Daarom krijgt de claim de beoordeling grotendeels waar.