Is de meerwaardetaks echt ‘oplichterij’ en steunt een meerderheid de miljonairstaks?

Summary

Hedebouw heeft gelijk dat de klassieke meerwaardetaks voor particulieren in België vrijwel niet bestaat: winsten op aandelen zijn vrijgesteld zolang het normale beheer van de private portefeuille niet wordt overschreden. Bovendien profiteren de superrijken via de participatie-exceptie van vennootschappen van 0 % belasting op aandelenwinsten. Een nieuwe regel zal vanaf 2026 alleen winsten boven €10 000 à €1 m progressief belasten tegen 10 % tot 1,25 % tot 10 %. Wat betreft een vermonairstaks, is er wereldwijd en in G20-landen brede steun (68 %) voor hogere belasting op vermogen, en in België ondersteunt 54 % van de respondenten een belasting op aandeelhoudersinkomsten. Een specifieke peiling over een Belgische miljonairstaks ontbreekt evenwel, waardoor de bewering over een “grote meerderheid” in Vlaanderen én Wallonië niet volledig is onderbouwd.

De Bewering

“De meerwaardetaks is oplichterij. Die taks is belachelijk laag en zal zelfs de rijkste 1% niet raken, want die hebben hun aandelen in vennootschappen zitten. Het is tijd voor een miljonairstaks, zodat de sterkste schouders écht bijdragen en zodat we kunnen investeren in onze sociale noden. Een grote meerderheid van de bevolking, zowel in het zuiden als het noorden van het land, is daar voorstander van.”
– Raoul Hedebouw (PVDA‑PTB), 7 april 2025

De Feiten

Meerwaardetaks voor particulieren

• Vrijstelling bij normaal beheer: Particuliere winsten op beursgenoteerde aandelen zijn vrijgesteld van inkomstenbelasting, zolang de transactie binnen het “normaal beheer” valt.
• Nieuwe drempels: Vanaf 2026 wordt een progressieve heffing ingevoerd: de eerste €10 000 aan winsten is vrijgesteld, winsten tussen €10 000 – €1 000 000 worden belast aan 10 %, en daarboven tot 10 %.
• Participatie-exceptie voor vennootschappen: Aandelenwinsten gerealiseerd binnen vennootschappen vallen onder de participatie-exceptie, mits de participatie ≥ 10 % of waardering ≥ €2,5 m, waardoor 0 % heffing geldt.

Impact op de rijkste 1 %

• Vermijding via vennootschappen: De superrijken houden hun belangen vaak via vennootschappen aan, waardoor zij geen meerwaardebelasting betalen.
• Geen rechtstreekse tarieven: Voor private beleggers die niet via vennootschap handelen, gelden slechts marginale tarieven onder de nieuwe regels; de rijkste 1 % ontkomt grotendeels.

Draagvlak voor vermogensbelasting

• G20-poll: Een Earth4All/Ipsos‑enquête toont dat 68 % van volwassen in 17 G20-landen een vermogensbelasting steunt.
• Belgisch draagvlak voor aandelenbelasting: Volgens de Grand Baromètre‑peiling (Ipsos & Le Soir) vindt 54 % van de Belgen het “goed” dat aandeelhoudersinkomsten worden belast (Vlaanderen 54 %, Wallonië 53 %).
• Geen specifieke peiling “miljonairstaks”: Er is geen recente nationale peiling over een aparte vermogensbelasting op miljonairs gepubliceerd, waardoor het “grote meerderheid”-element onbewezen blijft.

Onze Analyse

• De bewering dat de huidige meerwaardetaks ‘oplichterij’ is, is correct: particulieren zijn grotendeels vrijgesteld en corporaties profiteren van de participatie-exceptie.
• Het voorstel voor een miljonairstaks sluit aan bij internationale discussies en wereldwijde steun voor vermogensbelasting, maar een Belgisch draagvlak voor een specifieke miljonairstaks is onvoldoende gedocumenteerd; de beschikbare peilingen zien geen expliciete vraag naar een “miljonairstaks”.
• Raadgevingen voor hervorming van kapitalenbelasting (bijv. wetenschappelijke papers over éénmalige vermogensheffing) tonen onzekerheden over opbrengsten en implementatie in België.

Conclusie

De claim is half waar. Het klopt dat de huidige meerwaardetaks in België bijna niemand raakt en de rijksten ontkomen via vennootschappen. Ook bestaat er in wereldwijde en Belgische enquêtes matig tot sterk draagvlak voor bredere belasting van vermogen. De stelling dat “een grote meerderheid in het noorden en zuiden” expliciet een miljonairstaks wil, is echter niet voldoende onderbouwd met Belgische peilingen.