Maakt Israël zich schuldig aan genocide?

Samenvatting

Meyrem Almaci stelt dat Israël genocide begaat in Gaza en dat verdere samenwerking onaanvaardbaar is. Het Internationaal Gerechtshof (ICJ) heeft in de zaak South Africa v. Israel weliswaar voorlopige maatregelen opgelegd om potentiële genocidale handelingen te stoppen, maar heeft geen definitieve genocide-uitspraak gedaan. Het Internationaal Strafhof (ICC) onderzoekt oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid in de Gazaconflict, inclusief beschuldigingen van verhongering van burgers als oorlogsmiddel, maar het vereiste bewijs van een opzettelijke intentie tot uitroeiing van (een deel van) de Palestijnse groep – de kern van genocide – is nog niet juridisch vastgesteld.

De Bewering

“Israël maakt zich schuldig aan een genocide. Met zo’n land en zo’n regime is samenwerking ondenkbaar en onaanvaardbaar. Dat is onze menselijke en historische plicht.”
– Meyrem Almaci, 4 mei 2025

De Feiten

1. ICJ-procedure South Africa v. Israel

   • Zuid-Afrika vroeg op 5 april 2024 voorlopige maatregelen tegen Israël op grond van de Genocideconventie.
   • De Order of 26 januari 2024 verplicht Israël geneeskundige en levensreddende hulp toe te laten om Palestijnen in Gaza te beschermen tegen handelingen die onder de Genocideconventie vallen.

2. Voorlopige, geen definitieve genocide-uitspraak

   • De ICJ sprak uit dat er plausibele gronden zijn te vrezen voor genocidale handelingen, maar liet het definitieve oordeel over genocide over aan een latere procedure.
   • Een definitief oordeel vereist een inhoudelijke zitting over de bewijslast, die nog niet is afgerond.

3. ICC-onderzoek naar oorlogsmisdaden

   • De ICC onderzoekt zowel mogelijke oorlogsmisdaden van Israël als die van Hamas in Gaza, inclusief het gebruik van hongersnoden als wapen.
   • Op 20 november 2024 vaardigden ICC-rechters arrestatiebevelen uit tegen onder anderen premier Netanyahu en minister Gallant voor oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid, maar géén genocide-aanklachten.

4. Beschuldigingen van humanitaire law-schendingen

   • NGO’s en persartikel melden dat Israël’s blokkade van Gaza en het tegenhouden van hulp ernstige humanitaire gevolgen heeft, en in enkele analyses wordt hongersnood als oorlogswapen bestempeld.
   • Amnesty International verweet Israël het negeren van ICJ-opdrachten en het belemmeren van hulp – gedragingen die voorrang hadden in de voorlopige ICJ-maatregelen.

5. Geen consensus over genocide

   • Hoewel sommige staten (onder wie Zuid-Afrika) genocide-beschuldigingen naar voren brachten, hebben weinig tot geen regeringen Israël formeel van genocide beschuldigd of erkend.
   • Advisory opinions van de ICJ en rapporten van VN-organen benadrukken schendingen van internationaal humanitair recht, maar spreken niet eenduidig van genocide.

Analyse

• Genocide-verplichting vereist de juristische vaststelling van intentie om (een deel van) een groep uit te roeien; de ICJ heeft die intentie niet bindend vastgesteld, alleen voorlopige zorgen geuit.
• De ICC bestrijkt oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid, maar het bewijs voor genocide blijft in onderzoek en is niet in formele aanklachten belicht.
• Ernstige humanitaire wetsovertredingen en blokkades geven aanleiding tot internationale verontwaardiging en juridische procedures, maar vallen nog niet onder een definitief oordeel genocide.

Conclusie

De claim dat “Israël zich schuldig maakt aan genocide” is grotendeels onwaar. Er bestaan serieuze beschuldigingen en juridische procedures (ICJ-voorlopige maatregelen, ICC-onderzoek), maar geen definitieve juridische bevinding van genocide. De internationale rechtsgang blijft lopen en een bindende genocide-oordeel is nog niet gegeven.