Is Bart Eeckhout’s analyse van de Brusselse voetbalrellen correct

Samenvatting

Bart Eeckhout suggereert dat de politieke verontwaardiging na de rellen rond de Bekerfinale op 4 mei 2025 ontbreekt, en vergelijkt dit met de reactie in 2020 op de Blankenberge-vechtpartij, waarbij de Kamercommissie uitzonderlijk uit reces kwam “vooral voor jongens met migratieroots”. Uit ons onderzoek blijkt dat:

• De commissie Binnenlandse Zaken kwam wél bijeen tijdens het zomerreces van augustus 2020 om de Blankenberge-rellen te bespreken.
• De daders in 2020 waren een mix van 18–20‑jarigen, inclusief een Belg van Guinese afkomst; er is geen bewijs dat ‘vooral’ migratie‑jongeren verantwoordelijk waren.
• In mei 2025 waren er duidelijke politieke reacties, onder meer van burgemeester Philippe Close, minister Annelies Verlinden en partijen als Groen, Vooruit en PVDA‑PTB.
• Eeckhout’s claim dat de Kamer in reces zat en inactief was, klopt niet: parlement en commissies waren actief buiten hun gebruikelijke zomerreces.
• Het geweld rond de bekerfinale betrof gemengd hooliganisme en confrontaties tussen supporters en lokale jongeren, zonder eenduidige aanwijzingen voor “gericht extreemrechts politiek geweld”.

De Bewering

“Nu de finale van de voetbalbeker voorafgegaan en gevolgd is door geweld blijft de politieke verontwaardiging uit. Ook nu is de Kamer in reces, maar iedereen blijft thuis.”
– Bart Eeckhout, De Morgen, 5 mei 2025

De Feiten

1. Commissie Binnenlandse Zaken augustus 2020

• Samenkomst tijdens reces: De Kamercommissie Binnenlandse Zaken, Gelijke Kansen en Inburgering hield op 13 augustus 2020 een gedachtewisseling over de Blankenberge-vechtpartij, ondanks zomerreces.
• Verdachten: Vijf jongvolwassenen tussen 18–20 jaar, waaronder een minderjarige en een Belg van Guinese afkomst; niet exclusief migratieroots.

2. Politieke reacties na 4 mei 2025

• Burgemeester Philippe Close (PS): Oproep tot levenslang stadionverbod voor “racistische supporters”.
• Minister Annelies Verlinden (CD&V): “Volstrekt onaanvaardbaar” geweld, snelle en strenge vervolging beloofd.
• Partijen Groen, Vooruit, PVDA‑PTB: Waren luidop verontwaardigd en spraken van “pure terreur”.
• Aard geweld: Gemengde confrontaties tussen lokale jongeren en Club Brugge-supporters, 60+ arrestaties en 80 gewonden, zonder eenduidig politiek motief.

3. Parlementair reces

• Het Belgische federaal parlement en zijn commissies zaten niet in reces in mei 2025; zittingen liepen door tot juli.

Onze Analyse

Eeckhout’s vergelijking miskent dat politieke actoren in 2025 wél publiekelijk reageerden en dat het parlement juist actief was. Zijn nadruk op migratieroots van daders uit 2020 is stereotype en onvolledig. De kwalificatie “gericht extreemrechts politiek geweld” ontbreekt in politierapporten, die spreken van hooliganisme en gemengd geweld.

Conclusie

De bewering van Bart Eeckhout is grotendeels onwaar. Hoewel de strandcommissie in 2020 inderdaad bijeenkwam, waren de omstandigheden anders, en er was wél politieke verontwaardiging en parlementaire activiteit na de Brusselse voetbalrellen in 2025.